[opensoap-users-ja:0038] Re: 今 後の方針について（ RE: [soap-dev:866] Re:開発会議議事録 11/27）

[syoshii@xxxxxxxxxxxxxx]

> -----Original Message-----
> >そもそも，どうして，そちらだけで詳細を検討するんですか？
> >少なくとも，もともとは，嘉数先生がトップで，サブが奥野さんでしょう？
> >なぜそんな大事なことをそこだけで検討しているんでしょうか？
> >そういうことを考える場を作らなくてもいいわけ？
> 
> 　NEDOのスキームって既に終わってます。オープンソースになった時点で、
> NEDOの時の体制にしばられる必要はないと考えます。
> 　もししばられるのだとしたら、テクノフェイスだって参加できないし、ソフ
> トバンクだって
> NEDOとの契約上正規の参加企業ではないので、参加できないことになります。

NEDOがおわったことは説明するまでもありません。
なので、次の方針を考えませんか？と言っていたのですが。


> そうなっているので，おかしいでしょう，現実に．
> >こちらも時間や労力やカネを使っているのに，そっちで勝手に物事を
> >決めているじゃないですか？
> 
> 　ソフトバンクってなにかOpenSOAPでしました？
> 　大計と共同研究とか、ISRCに開発を発注したという話はあるかもしれません
> が、
> それって、１ユーザ企業の話ですよね？　
> 　OpenSOAPに、企業として直接、金を出したり人を出したりしてくれてないの
> では
> ありませんか？　（ISRCへの開発発注だって、実システムの開発依頼だったと
> 思います。
> だとしたら,NEDOの事業終了後のISRCの本来のビジネスであって、それをもって
> OpenSOAPへ
> 貢献したといわれても.... と思いますが。　　　いくつかのバグをつぶせたと
> いうことで、貢献した
> といわれるかもしれませんが、本末転倒のような気がします。    ）

たとえば、カンヌの話はどうして実現できたんですか？
そういう貢献を理解できないのは、単にコーディングのみを
OpenSOAPと考えているからでは？
そんなこといったら、OpenSOAPに“参加”できるのは、
SEのいるところしかなくなっちゃうでしょう？
ソフトバンク・コマースは、そういう会社じゃないんです。
また、ソフトバンクはそもそも何もしていません。元々関係ないですから。

ソフトバンク・コマースとしても人を出しているとかかず先生や
会社の人間は思っていると思いますが。
（もともとISRCの開発の話とか、バグをフィックスしたとかの
　ことを言っているんではありません）

そもそも、中島さん、あなたの考えでは、OpenSOAPにSBCは
関係ないってことですか？
だとすると、ついこの前のOpenGroupの話とかはどう思っている
のでしょうか？



カンヌでの講演でも、３者の立場が集まって進めているのが
OpenSOAPです、という内容の講演だったのに、いつから
コーディングした者のみが決定権を持つようになったのか？
というのがそもそもの質問です。
それは違うんじゃないですか？